Este relatório tem o propósito de fazer um balanço geral do nosso projecto desde o início do ano lectivo e, mais concretamente, da forma como pensamos que decorreu o 2º período.
Depois de um primeiro período praticamente limitado ao planeamento e planificação do trabalho, um trabalho mais teórico e prático, o segundo período foi de carácter mais prático, obviamente a parte mais entusiasmante, que consistiu na recepção das personalidades convidadas ainda no primeiro período, para além da conferência em si e da actualização do blogue.
Desta forma, o grupo, contra as provisões e probabilidades, trouxe à nossa escola figuras da vida política nacional como Dr. Santana Lopes, Dr. Francisco Louçã, Jerónimo de Sousa e Dr. Paulo Portas, personalidades estas que consideramos ser, cada um, quem melhor representa o seu respectivo partido, respectivamente, ainda que seja um projecto não-partidário, pensamos que é absolutamente imprescindível, para assegurar a boa realização do mesmo, assim como o interesse dos alunos, a presença de cada partido dos principais.
É da nossa opinião que o projecto está a superar qualquer expectativa previamente planeada, visto que a presença destas celebridades era, até, desacreditada por grande parte da comunidade escolar. No entanto, o grupo sempre acreditou poder prosseguir o trabalho. Assim foi, e hoje a memória das suas presenças é uma realidade.
Estas conferências realizaram-se sem grandes problemas, facto que estamos muito contentes, pois não deixa de ser um indicador da boa organização das mesmas. A organização de fácil nada teve, as semanas em que uma personalidade se dirigia à escola revelaram-se muito exaustivas e trabalhadoras, apesar de tudo, deu-nos um enorme gozo em realizá-las. Desde o momento em que foi feito o primeiro contacto com os políticos até à sua chegada à nossa escola o grupo determinou a data e a hora das suas presenças, escreveu, imprimiu e colou cartazes, escreveu as apresentações de cada político, convidou turmas para as palestras sendo que nem sempre foi possível a presença de algumas turmas, organizou o anfiteatro com a colocação de algumas mesas e cadeiras e até mesmo com a reserva de lugares para a turma, comprou os lanches, que se tornou algo muito dispendioso e um obstáculo visto que maior parte dos dias estávamos num autêntica corrida contra o tempo, e ainda nos tivemos que confrontar com a solução de problemas impostos muitas vezes por simples má vontade de algumas pessoas.
Resumindo, o trabalho realizado no segundo período é um reflexo da organização do projecto e do esforço do grupo no primeiro período. Note-se ainda o facto das críticas destrutivas que recebemos, nomeadamente da presença e do comportamento do grupo no decorrer das palestras, às quais não temos qualquer intenção de atribuir qualquer importância. Contudo, dos alunos que, recorde-se apenas para eles fazemos tenção de agradar, temos recebido apenas elogios ou críticas construtivas quer ao trabalho realizado como ao tema que escolhemos, o que nos deixa muito contentes e com vontade de continuar o projecto, aparecendo agora novas ideias para alargar o projecto tanto a nível prático como burocrático.
É ainda importante salientar a intensidade que o projecto teve para conseguir assegurar a boa realização do projecto, visto que em menos de quatro semanas contamos com quatro conferências que poderiam perfeitamente encaixar-se em quatro meses. O calendário não era, pressupostamente, definido pelo grupo mas pela disponibilidade dos convidados. Estamos muito satisfeitos pela forma como conseguimos lidar com a pressão dos acontecimentos. Temos projectos para o futuro, que, com certeza se realizarão, inclusive poderá existir uma ou outra boa surpresa.
Gonçalo Poejo, nº15
João Louro, nº16
Miguel Nunes, nº21
Depois de um primeiro período praticamente limitado ao planeamento e planificação do trabalho, um trabalho mais teórico e prático, o segundo período foi de carácter mais prático, obviamente a parte mais entusiasmante, que consistiu na recepção das personalidades convidadas ainda no primeiro período, para além da conferência em si e da actualização do blogue.
Desta forma, o grupo, contra as provisões e probabilidades, trouxe à nossa escola figuras da vida política nacional como Dr. Santana Lopes, Dr. Francisco Louçã, Jerónimo de Sousa e Dr. Paulo Portas, personalidades estas que consideramos ser, cada um, quem melhor representa o seu respectivo partido, respectivamente, ainda que seja um projecto não-partidário, pensamos que é absolutamente imprescindível, para assegurar a boa realização do mesmo, assim como o interesse dos alunos, a presença de cada partido dos principais.
É da nossa opinião que o projecto está a superar qualquer expectativa previamente planeada, visto que a presença destas celebridades era, até, desacreditada por grande parte da comunidade escolar. No entanto, o grupo sempre acreditou poder prosseguir o trabalho. Assim foi, e hoje a memória das suas presenças é uma realidade.
Estas conferências realizaram-se sem grandes problemas, facto que estamos muito contentes, pois não deixa de ser um indicador da boa organização das mesmas. A organização de fácil nada teve, as semanas em que uma personalidade se dirigia à escola revelaram-se muito exaustivas e trabalhadoras, apesar de tudo, deu-nos um enorme gozo em realizá-las. Desde o momento em que foi feito o primeiro contacto com os políticos até à sua chegada à nossa escola o grupo determinou a data e a hora das suas presenças, escreveu, imprimiu e colou cartazes, escreveu as apresentações de cada político, convidou turmas para as palestras sendo que nem sempre foi possível a presença de algumas turmas, organizou o anfiteatro com a colocação de algumas mesas e cadeiras e até mesmo com a reserva de lugares para a turma, comprou os lanches, que se tornou algo muito dispendioso e um obstáculo visto que maior parte dos dias estávamos num autêntica corrida contra o tempo, e ainda nos tivemos que confrontar com a solução de problemas impostos muitas vezes por simples má vontade de algumas pessoas.
Resumindo, o trabalho realizado no segundo período é um reflexo da organização do projecto e do esforço do grupo no primeiro período. Note-se ainda o facto das críticas destrutivas que recebemos, nomeadamente da presença e do comportamento do grupo no decorrer das palestras, às quais não temos qualquer intenção de atribuir qualquer importância. Contudo, dos alunos que, recorde-se apenas para eles fazemos tenção de agradar, temos recebido apenas elogios ou críticas construtivas quer ao trabalho realizado como ao tema que escolhemos, o que nos deixa muito contentes e com vontade de continuar o projecto, aparecendo agora novas ideias para alargar o projecto tanto a nível prático como burocrático.
É ainda importante salientar a intensidade que o projecto teve para conseguir assegurar a boa realização do projecto, visto que em menos de quatro semanas contamos com quatro conferências que poderiam perfeitamente encaixar-se em quatro meses. O calendário não era, pressupostamente, definido pelo grupo mas pela disponibilidade dos convidados. Estamos muito satisfeitos pela forma como conseguimos lidar com a pressão dos acontecimentos. Temos projectos para o futuro, que, com certeza se realizarão, inclusive poderá existir uma ou outra boa surpresa.
Gonçalo Poejo, nº15
João Louro, nº16
Miguel Nunes, nº21
Sem comentários:
Enviar um comentário